木园园
木园园的吃瓜乐园,热门网红资源

【颖评心得】《刺杀据点/刺杀疑云》——让人渐失耐心的电影

p2187289947.jpg

「刺杀据点」(Vantage Point)由丹尼斯奎德(Dennis Quaid,饰演特勤人员)、马修福克斯(Matthew Fox,饰演特勤人员)、威廉赫特(William Hurt,饰演美国总统)、西格妮·韦弗(Sigourney Weaver,饰演新闻台制作人)、佛瑞斯特怀特克(Forest Whitaker,饰演美国旅客)等人主演,本片的噱头,在于电影提供八种不同的观点,拼凑出整个恐怖行动的全貌,片名”Vantage Point”也就是指「有利地位」,每种观点所在的位置都是个有利地位,可以观察到别人无法知道的线索。因此,每当一种观点结束,电影会重回23分钟前,从另一人的观点出发。这是种蛮令人期待的观念,但是结果却令人失望。剧情方面,本片实在充满太多巧合,极端不合理,让人觉得编剧只是为了凑剧情而写的,仔细推究逻辑会觉得架构莫名其妙。光是从让美国总统在异国的户外开放空间演讲,周围环绕着一排排有窗的楼房,就已经很不合理,即使讨人厌如小布希都不会受到这种待遇吧。片中的不合理处根本说不完,片尾结局也很混,纯粹只是编剧想挤出这种结局罢了。另外,不断地倒带也让人觉得很累,整部片倒了六次,但是真正的新讯息并不多。有些繁琐的剧情颇为做作,尤其是那个冰淇淋小女孩与她妈妈、以及美国旅客的互动,更是叫我起鸡皮疙瘩。因此,当本片屡次在关键正要揭晓时,故意不让观众知道,并倒带至23分钟前,我的耐心渐渐消逝。这部片用许多快速剪接与手持式摄影来塑造节奏感,但是如果内容本身让人没耐心,无论剪接多快,也没办法补救。

1369841529-3371051950.jpg

演员表现也是个大失望。马修福克斯是电视剧「Lost档案」的男主角,不过他几乎只有一种表情,这也就算了,毕竟他在片中的角色实在很平板,他也还不是所谓实力派演员。然而其他硬底子演员似乎也被浪费了,没有什么空间可发挥。最让人失望的是佛瑞斯特怀特克(Forest Whitaker),如果有人看过他在「最后的苏格兰王」里演的乌干达人魔,一定会被他惊人的演技吓坏;然而在「刺杀据点」里面,他的角色,说夸张一点,简直是有点虚伪,而且这也不能怪佛瑞斯特怀特克,因为他的角色本身就很做作,明明只是个旅客,却一下要去追嫌犯、一下要用慢动作跑去救小女孩,又总是要露出忧心忡忡的眼神,而且还跑得比年轻、受过训练的警察还快,所以我猜他也无法补救这个角色,只好跟着做作下去。另外,饰演新闻记者的Zoe Saldana,明明已经没什么镜头,却还能演得很诡异,不知是导演的错还是她的错,她虽然扮演跑政治的记者,却似乎从没看过国际新闻,在目击有人刺杀总统后,整个人呆滞、无所适从,连句话都说不出来,好像要在萤幕上崩溃一样,实在有点夸张。

1369841527-1287766778.jpg

本片只能纯粹提供娱乐,以这角度来看它并不差,尤其后段的飞车追逐很好看,至于演员、剧情、与逻辑,就不是这部片的重点了。从电影的概念来看,要从八种不同观点来陈述一件事情,应该是蛮难导演的片,我觉得导演已经很尽量了,努力让重复那么多次的电影不至于无聊或拖戏,然而当内容太脆弱,导演与剪接也救不了。

1369841530-3449420451.jpg

「刺杀据点」大概会被拿来与黑泽明的「罗生门」(Rashomon)比较,因为两部电影都呈现了多重观点,不过我觉得这两部片的概念不同。「罗生门」是想要表达,人们倾向去记住他们想要的记忆,或者因为自身利益而扭曲记忆中的真相,因此在法庭上,同一件杀人案,大家会有不同的说法,黑泽明让观众当主审,去判断真相;「刺杀据点」则不一样,那些不同的观点都是真相,只是因为空间限制,每个人只能看到某个范围的真相,导演完全没有让观众判断的空间,只是去操纵观众知道那些线索的时点,让真相渐渐展开。以这种角度看,「刺杀据点」的野心算是比较小,但并不代表「刺杀据点」不能成为好作品,毕竟同样一个总统遇刺的故事,如果用平铺直述的方式呈现,就缺少了悬疑,用「刺杀据点」这种不同角度的拆解方式呈现,可以增加观众的期待,让一个简单的故事增加许多层次。然而「刺杀据点」却败在自己的逻辑上,希望观众把大脑留在家里,因此「刺杀据点」提供的「不同角度」反而让人厌烦,到最后我根本不在意那些人物死活了。

1369841532-1085854147.jpg
1369841535-2500836327.jpg
1369841539-485842039.jpg

赞(0)
未经允许不得转载:木园园 » 【颖评心得】《刺杀据点/刺杀疑云》——让人渐失耐心的电影
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址